SQL Server 中存储 GUID：选择 uniqueidentifier 还是 nvarchar？

在 SQL Server 中存储 GUID 时，选择 uniqueidentifier 还是 nvarchar？本文深入分析两者的差异，探讨性能、存储和索引的影响，提供最佳实践建议，帮助你优化数据库设计。

1. uniqueidentifier 与 nvarchar 的基本区别

uniqueidentifier：这是 SQL Server 专为存储 GUID 设计的数据类型，占用 16 字节的存储空间。它以二进制形式存储 GUID，提供高效的存储和索引性能。

nvarchar：作为 Unicode 字符串类型，存储 GUID 时通常需要 36 个字符（例如：'6F9619FF-8B86-D011-B42D-00C04FC964FF'），每个字符占用 2 字节，总共需要 72 字节的存储空间。

相比之下，使用 nvarchar 存储 GUID 会占用约 4.5 倍于 uniqueidentifier 的存储空间，这在大规模数据存储时会显著增加数据库的体积。 

2. 性能与索引影响

索引效率：uniqueidentifier 类型由于其固定长度和二进制存储方式，索引效率更高。使用 nvarchar 存储 GUID 会导致索引变大，查询性能下降。

碎片化问题：使用 NEWID() 生成的 GUID 是随机的，作为主键时会导致索引碎片化，影响插入性能。为减轻这一问题，可以使用 NEWSEQUENTIALID() 生成顺序 GUID，减少碎片化。 

3. 使用场景建议

使用 uniqueidentifier 的场景：

• 需要全局唯一标识符的分布式系统。
• 数据库之间需要合并数据，避免主键冲突。
• 使用 ORM 框架（如 Entity Framework）时，GUID 作为主键更方便。

使用 nvarchar 的场景：

• 需要以字符串形式展示 GUID，且不频繁进行查询操作。
• 临时存储或日志记录，不涉及复杂的查询和索引。

4. 最佳实践总结

• 优先使用 uniqueidentifier：在大多数情况下，使用 uniqueidentifier 存储 GUID 更为高效，尤其是在需要索引和高性能查询的场景中。
• 避免使用 nvarchar 存储 GUID：除非有特殊需求，否则应避免使用 nvarchar 存储 GUID，以减少存储空间和提高性能。
• 使用顺序 GUID：在需要频繁插入数据的表中，使用 NEWSEQUENTIALID() 生成顺序 GUID，可以减少索引碎片化，提高插入性能。